Die Tendenz zur Betroffenheitslyrik und „Verständlichkeits“-Episteme konnte es schon ahnen lassen, dass die mediale Zirkustruppe der „Streifzüge“ auch auf diesem Dampfer anheuern würde. So soll das Publikum mit einem „an alle“ gerichteten „CALL FOR PAPERS“ geleimt werden. Darin heißt es verräterisch: „Ob wir alle Zusendungen veröffentlichen können, wissen wir natürlich nicht, sollte der Aufsatz aber nicht gänzlich verunglückt (!) sein, kommt er zumindest auf unsere Homepage“ (www.streifzuege.org/i_call_45-2009.html). Man kann es nicht anders nennen: So etwas ist schlicht eine Beleidigung sowohl der potentiellen AutorInnen als auch des Publikums. Wer etwas zu sagen hat und weiß, dass es voraussetzungsvoll ist, überhaupt wer sich nicht zum medialen Kasper machen will, kann sich von einem derartigen Appell nur abgestoßen fühlen.35 Es gehört schon eine Portion Unverfrorenheit dazu, auf diese Weise Leute ködern zu wollen. Eine Redaktion, die sich ernsthaft um AutorInnen bemüht, hat die Aufgabe, Texte zu betreuen und eben zu redigieren, die so wenig wie ihre Urheber vom Himmel fallen. Es bedarf einer Zeit der Annäherung und des Eindringens in die kritische Reflexion, aber auch in das handwerkliche know-how, bis zumutbare Texte entstehen können. Sicherlich gelingt es mangels Zeitressourcen nicht immer, diesen Anspruch in jeder Hinsicht durchzuhalten; aber er muss erhoben werden. Zwischen einer „Buchbindersynthese“, die sich aus allen ideologischen Ecken bedienen will, und einem vulgär-empiristischen Betroffenheitspostulat unter dem „Verbreiterungs“-Imperativ bleibt dafür von vornherein kein Platz.

La tendencia hacia la poesía de la preocupación y las epistemes de la “comprensibilidad” ya podría haber hecho sospechar que el grupo de circo mediático de las “Incursiones” también sería contratado en este vapor. La audiencia debe ser recibida con una “LLAMADA A PRESENTACIÓN DE PONENCIAS” dirigida “a todos”. Cuenta la historia: “Por supuesto, no sabemos si podremos publicar todos los trabajos presentados, pero si el ensayo no fracasa completamente (!), al menos estará en nuestra página de inicio” (www.streifzuege.org /i_call_45-2009.html) . No hay otra forma de llamarlo: algo como esto es simplemente un insulto tanto para los autores potenciales como para la audiencia. Cualquiera que tenga algo que decir y sepa que requiere requisitos previos, y cualquiera que no quiera convertirse en un títere mediático, sólo puede sentir repulsión ante semejante llamamiento.35 Se necesita cierta audacia para tratar de atraer a la gente a este forma. Un equipo editorial que se preocupa seriamente por los autores tiene la tarea de cuidar y editar textos que no caigan del cielo más que sus autores. Hace falta un período de acercamiento y de penetración en la reflexión crítica, pero también en el conocimiento técnico, antes de que se puedan crear textos razonables.Por supuesto, debido a la falta de recursos de tiempo, no siempre es posible mantener este requisito en todos los aspectos; pero hay que plantearlo. Desde el principio, no hay lugar para esto entre una “síntesis encuadernadora” que busca aprovechar todos los rincones ideológicos y un postulado empirista vulgar que preocupa bajo el imperativo de “ampliación”.